Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов

Сам бракоразводный процесс — тяжелое испытание для бывших супругов. Но часто это заметно осложняется дальнейшими проблемами с разделом имущества. Некоторые споры длятся годами, но никогда не приводят к желаемому результату. Особенно сложно разделение собственности в тех случаях, когда стороны изначально приняли неправильный алгоритм разделения, на начальном этапе, иногда по незнанию, иногда из-за мошенничества, они допустили ряд ошибок.

Общие положения по разделу имущества

Чтобы понять, как в суде рассматриваются заявления о разделе имущества, что важно для вынесения вердикта и на что судья не обратит внимания и не примет в качестве доказательств, мы рассмотрим основные положения и правила, из которых любой судья увольняет при вынесении приговора.

Понятие совместно нажитого имущества супругов

Все активы, приобретенные в браке с паевыми фондами, считаются совместными. Это аксиома, не требующая доказательства. Даже если только один из супругов работал и приносил доход в семью, а другой занимался только уборкой.

При этом не имеет значения, сознательно ли принял такое решение неработающий супруг или этот шаг был вынужденным (из-за отсутствия работы, маленьких детей, других причин, вынудивших его остаться безработным).

Принцип раздела

Все совместно нажитые активы делятся между супругами поровну, то есть оба супруга имеют на них равные права.

Например, автомобиль был куплен на свадьбе, на оплату покупки был использован доход мужа, на него также были оформлены документы на машину, причем машиной пользовался только муж, а в случае развода и разделения — жена будет иметь такое же право на машину, что и ее муж. Исключением можно назвать только те ситуации, когда неработающий супруг вел асоциальный образ жизни, тратил общие семейные средства на свои личные нужды, например, потерял или купил наркотики . В таких случаях, если будет доказано, что правонарушения были злостными (не разовыми, а постоянно повторяющимися), суд может передать второму супругу все общее имущество, но разделу подлежат не только активы, но и обязательства. Ссуду, взятую на семейные нужды, но не выплаченную до разделения, также следует разделить поровну, например, ссуду на квартиру или ссуду наличными, взятую у друзей под расписку.

Унаследованное и полученное в дар имущество не делится

Отдельное правило касается раздела имущества, появившегося в семье уже в браке, но, по сути, личного. Это движимое и недвижимое имущество, унаследованное от одного из супругов или полученное в дар. Такой актив признается личным и разделу не подлежит, даже если он использовался другим супругом во время брака.

Например, муж использовал машину, которую его жена получила от отца по договору дарения, или жена носила украшения, которые ее муж унаследовал от бабушки.

Какие доводы сторон суд не примет в качестве доказательства

Если в процессе раздела муж мотивирует суд передать ему все имущество на том основании, что его жена никогда не работала, занималась домашним хозяйством и сидела с детьми, и, следовательно, не имеет права на долю в собственности, суд проигнорирует этот аргумент.

Кроме того, суд не примет во внимание просьбы жены о переселении, например, всей квартиры, потому что ребенок остается с ней. Максимум, на что он может рассчитывать в этом случае, — это увеличение своей доли в доме. Но не всегда суд принимает такое решение.

Общая судебная практика по разделу имущества между супругами

Среди всех дел о разделе имущества, какими бы разнообразными они ни были, есть несколько общих принципов, которым каждый судья следует в каждом судебном заседании.

Подсудность дел о разделе имущества супругов

Все дела о праве собственности при запрашиваемой цене менее пятидесяти тысяч рублей рассматриваются в мировом суде, а в случае превышения суммы иска — в районе или городе.

Принятие заявления и госпошлина

Любые претензии на право собственности принимаются к рассмотрению при наличии квитанции об уплате госпошлины. В этом случае не имеет значения, подается оно вместе с заявлением о разводе или отдельно. Размер госпошлины рассчитывается истцом самостоятельно и зависит от стоимости кредита. Стоимость иска, в свою очередь, рассчитывается путем сложения стоимости всего имущества, которое истец просит передать ему при разделе.

Подготовка к судебному разбирательству

В процессе подготовки судебного разбирательства (предварительного слушания) суд уточняет некоторые моменты, имеющие отношение к делу:

1. Возможно, стороны хотят побыстрее завершить процесс и договориться о заключении мирового соглашения прямо в зале суда. В случае обоюдного согласия суд объясняет сторонам, что в случае подписания такого соглашения стороны больше не имеют права обращаться в суд с повторным иском по тому же делу в будущем. Затем мировое соглашение заключается непосредственно в суде и подписывается сторонами, на этом процесс заканчивается.
2. Кроме того, суд определяет, согласен ли ответчик с требованиями истца, есть ли разногласия по разделу всего имущества, есть ли возражения по перечню делимых активов, его стоимости, срокам и порядку приобретения (ответчик мнение уточняется по всему перечню делимых активов). В зависимости от результата допроса обвиняемого суд рекомендует каждой стороне предоставить доказательства, подтверждающие ее позицию, или опровергнуть позицию оппонента.
3. На следующем этапе суд определяет, доступны ли все активы, перечисленные в заявке, и где в настоящее время находится каждый из делимых элементов. Если обнаруживается, что какое-либо имущество находится во владении третьего лица, суд предлагает им дать показания.
4. Следующим этапом судебного разбирательства является выяснение наличия ранее заключенных и неразрешенных брачных договоров, иных соглашений о разделе общего имущества.
5. Суд также определяет, есть ли обременения на делимое имущество.

Рассмотрение дела в судебном заседании

При рассмотрении дела по существу суд учитывает:

Решение суда

Решение суда состоит из двух частей: мотивационной и решающей.

Мотивационная часть указывает:

1. Список и общая стоимость сообщества супругов.
2. Обоснованы претензии сторон о том, что часть вещей не подлежит разделу, поскольку они личные, или, наоборот, что часть имущества не является личной собственностью и подлежит разделу.
3. Стоимость каждого делимого имени свойства, которое подлежит разделению путем перечисления каждого элемента и объявления его стоимости.
4. Доля каждого из супругов. Он учитывает все обстоятельства, которые могут лежать в основе отклонения от «идеальной высоты».
5. Все делимые активы есть в наличии.
6. Какие элементы (с указанием цены каждого) и на какую сумму передаются тому или иному супругу и, если уравнивание долей необходимо из-за разной стоимости делимых элементов, размер денежной компенсации.

Устройство содержит индикацию:

1. Полное или частичное удовлетворение претензий либо отказ в удовлетворении претензии.
2. Личное имущество супругов исключено из раздела.
3. В случае удовлетворения вопросов суд указывает, какие предметы и на какую сумму передаются каждому из супругов. В случаях, когда стоимость активов, переданных одному из супругов, превышает стоимость активов, закрепленных за другим при определении паритета долей, судья указывает размер денежной компенсации частному супругу.

Судебная практика по разделу имущества супругов при разводе (примеры)

Судебная практика по разделу общинной собственности достаточно обширна, есть много вариантов судебных решений, но есть более частые дела, по которым подано наибольшее количество исков. Давайте посмотрим на некоторые из них.

Раздел квартиры, купленной с использованием материнского сертификата

Гражданин Д.А. Сергеев обратился в районный суд с Сергеевой О. Требование о разделе купленной квартиры вместе с ответчиком с использованием свидетельства о рождении ребенка и обязать ответчика возместить ему все судебные издержки.

Суд установил:

В 2010 году актер и подсудимая поженились, в 2013 году у них родились близнецы. Ответчик получила свидетельство о рождении ребенка, и в 2016 году пара решила улучшить свои жилищные условия. Они продали однокомнатную квартиру, находящуюся в совместной собственности за полтора миллиона рублей, добавили личные средства супруга от продажи унаследованного от отца дома в размере двух миллионов рублей, добавили основной капитал средств декретного отпуска и купили трехкомнатная квартира улучшенной планировки за 4 млн руб.

Через год брак был расторгнут, актер переехал жить на съемную квартиру.

В повестке истец указал, что выплаты алиментов на двоих детей и арендная плата за съемную квартиру составляют половину его дохода, у истца очень мало денег на жизнь, поэтому он требует, чтобы трехкомнатная квартира была разделена поровну между ними он и его бывшая жена.

На слушании актриса пояснила, что обратилась к ответчику с предложением продать квартиру и разделить выручку от продажи поровну, но она отказалась, предложив другой вариант: актриса передает бывшему мужу в собственность его собственность комната в совместной квартире, взамен отказывается от претензий на купленную вместе трехкомнатную квартиру. Этот вариант не подходит соискателю.

Актер жалобу не принял, заявив, что актеру полагается только половина стоимости проданной им совместной квартиры-студии в размере 750 тысяч рублей, все остальное — его личные средства. Поскольку она не может выплатить актрисе денежную компенсацию за проданную ею «однушку», она готова передать свою комнату в общую квартиру, которая была у нее до свадьбы, в обмен на заявленную сумму.

Выслушав стороны и проверив документы, суд пришел к выводу:

1. Все имущество, приобретенное сторонами в браке, считается совместным.

2. Стороны брака за общие деньги купили однокомнатную квартиру стоимостью полтора миллиона рублей.

3. Два миллиона рублей, полученные от реализации унаследованного истцом лома, являются его личной собственностью и разделу не подлежат.

4. Средства на свидетельство о рождении ребенка, вложенные в приобретение трехкомнатной квартиры, также не подлежат разделу, так как это целевые выплаты ответчику при рождении второго ребенка.

5. Следовательно, разделу подлежит только та часть квартиры, которая представляет собой сумму в полтора миллиона рублей; согласно принципу равноправия сторон истцу полагается половина этой суммы в размере 750 тыс руб.

6. Поскольку квартира по сути не делится (о чем есть заключение независимого эксперта), присвоение доли в натуре истцу невозможно.

Решение суда

1. Признать исковые требования актера Сергеева Д.А к обвиняемому Сергеева О.В частично.

2. Обязать ответчика выплатить истцу денежную компенсацию в размере 750 тысяч рублей за его долю в жилом помещении.

3. Отклоните оставшуюся часть жалобы.

Правовой комментарий. Истец не считал нужным пользоваться услугами адвоката, он решил, что сам хорошо разбирается в законе, поэтому фактически проиграл суд. Если бы он обратился за советом к компетентному юристу, последний объяснил бы истцу, что этот вопрос не имеет судебных перспектив, и посоветовал бы ему принять предложение бывшей жены.

Раздел транспортного средства

Гражданка Петрова Г.Н обратилась в городской суд с кассационной жалобой на бывшего супруга Петрова А.П с обязательством разделить приобретенный в браке автомобиль в паевые инвестиционные фонды.

Суд установил:

Супруги Петровы, будучи женатыми, в 2016 году купили новый автомобиль Audi стоимостью 3 миллиона рублей. Транспортное средство было оформлено на имя ее мужа, ответчик также использовал автомобиль, так как истец не умел водить машину. В том же году пара развелась. Из общей собственности у них была только одна машина.

Поскольку автомобиль был куплен в паевые инвестиционные фонды, истец просит разделить имущество поровну. Ответчик не согласился с иском, заявив, что автомобиль зарегистрирован на него, что означает, что он является владельцем, а истец не имеет никакого отношения к транспортному средству.

Истица в качестве доказательства совместных расходов на автомобиль предоставила суду выписку из совместного с бывшим мужем банковского счета о перечислении денежных средств в размере трех миллионов рублей на счет автосалона в день покупки автомобиль.

Ответчик, доказывая, что Audi принадлежит только ему, предоставил документы на право собственности на автомобиль.

Выслушав стороны и проверив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу:

1. Все имущество, приобретенное супругами в браке, является совместным.

2. Суд постановил, что истец и ответчик состояли в браке на момент покупки автомобиля.

3. Суд также постановил, что средства на покупку автомобиля были сняты с совместного банковского депозита.

4. Доказательство того, что покупка была передана ответчику судом, не принимается во внимание, поскольку независимо от того, для кого была сделана покупка, она все равно считается совместной покупкой.

Решение суда

Претензии актрисы Петровой Г.Н удовлетворены в полном объеме. Поскольку разделить автомобиль фактически невозможно, обязать ответчика выплатить истцу половину стоимости автомобиля Audi в размере полутора миллионов рублей.

Юридический комментарий. Истец, решив обратиться в суд, сначала проконсультировался с юристом, более того, адвокат составил апелляцию по запросу доверительного управляющего, предположил, какие доказательства необходимо предоставить суду для выигрыша дела. У подсудимого не было шансов.

Раздел долгов и кредитов

Гражданин Николаев С.В обратился в суд с жалобой на Жукова Н.А о признании задолженности по ссуде, которую он заключил в браке с солидарным ответчиком, и о возложении на ответчика обязательств по совместному погашению долга, Взыскать с ответчика половину уже уплаченных истцом денежных средств, а также судебные издержки.

Суд установил:

Актер проживает с подсудимым в браке с 2008 года, который был расторгнут в январе 2017 года. За время супружеской жизни в ноябре 2016 года актер взял потребительский кредит в размере 200 тысяч рублей, который использует истец и ответчик совместно отдыхают за границей. Пара развелась вскоре после поездки.

Истец оплачивает задолженность по кредиту самостоятельно, но из-за тяжелого финансового положения ему это сделать сложно. Он обратился к ответчику с просьбой разделить с ним кредитные обязательства, но тот наотрез отказался. Истец считает, что ответчик должен нести такое же бремя возврата кредита, поскольку средства были потрачены совместно. Он также просит суд взыскать половину уже выплаченных ему средств и судебные издержки.

В судебном заседании истец пояснил, что все взятые из банка деньги он потратил на совместную поездку за границу, предоставил суду корешки авиабилетов на себя и свою жену, а также счет на оплату туристического билета на двоих люди. Даты поездки, указанные в ваучере, и даты в авиабилетах совпадали. Сумма, потраченная на поездку, совпала с суммой потребительского кредита. Заем был выдан за две недели до покупки купона.

Обвиняемый не удовлетворил требования истца. Он заявил, что поездка совершена на ранее накопленные средства и о каких-либо кредитах не знает. Но доказать, что при покупке ваучера использовались паевые инвестиционные фонды, не удалось.

Выслушав стороны и проверив документы, суд пришел к выводу:

1. Все имущество, приобретенное супругами в браке, является совместным. Обязательства, взятые на себя супругами во время брака, также являются совместными.

2. В судебном заседании было установлено, что актер Николаев С.В и ответчик Жукова Н.А на момент обращения за потребительской ссудой состояли в браке, имели общую семью и имели общий бюджет.

3. Все средства, полученные истцом, были потрачены супругами совместно.

4. Утверждение ответчика о том, что поездка совершена на семейные сбережения, не подтвердилось.

Решение суда

Суд признает истца Николаеву С кредитным обязательством генерала и постановляет возложить на ответчика обязанность совместно выплатить оставшуюся часть потребительского кредита. Суд также принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации, равной половине уже выплаченной им ссуды. Деньги, затраченные ответчиком на судебные издержки, также подлежат взысканию ответчиком в пользу истца.

Правовой комментарий. Истец правильно составил протокол, собрал все необходимые доказательства, после чего суд признал все его требования законными и удовлетворил требование. Ответчик же, надеясь, что судья поверит ее необоснованным заявлениям, не только вынужден совместно с бывшим супругом нести ответственность за выплату ипотеки, но и должен оплатить все судебные издержки актрисы. Если бы она немедленно удовлетворила просьбу бывшего мужа, то сэкономила бы часть его средств Мы рассмотрели несколько примеров судебных слушаний по разделу общего имущества. Все указывают на то, что обращение к грамотному юристу в любом случае позволяет избежать лишних денежных трат. Кроме того, при обращении к адвокату истец или ответчик получают профессиональные советы о том, как вести себя в судебном заседании, какие доказательства важны, а что суд не будет рассматривать.